10 найвідоміших стародавніх артефактів і археологічних відкриттів, достовірність яких ставиться під сумнів

0
1135

Іноді буває дуже складно відрізнити історичний факт від вигадки. В одних випадках зробити остаточний висновок неможливо через відсутність переконливих доказів, а в інших – з’являються якісь факти, що змінюють офіційні історичні версії. У цьому огляді зібрані відкриття і стародавні артефакти, які в різний час ставали предметом гарячих наукових суперечок. Їх достовірність обговорювали десятиліттями, а з деякими до єдиної думки так і не прийшли.

1. Кубок Уоррена

Не факт: Кубок Уоррена.

Кубок Уоррена є одним з найдорожчих предметів, що належать Британському музею, і відомий своїми двома графічними зображеннями гомосексуального характеру. Через це він вважався занадто непристойним протягом тривалого часу, і багато музеїв відмовлялися його навіть експонувати.

Однак сьогодні багато хто вважає Кубок Уоррена одним з найбільш добре збережених прикладів давньоримського еротичного мистецтва. Через його унікальності деякі експерти сумнівалися в автентичності кубка. Вони стверджують, що 2000-річна посудина для пиття фактично є підробкою кінця XIX або початку XX століття.

Зовсім недавно професор Університету Гумбольдта Лука Джуліані стверджував, що іконопис не схожий ні на що побачене на римському посуді, але нагадує ранню етнографію 1900-х років. Він вважає, що кубок був спеціально зроблений для його першого сучасного власника Едварда Уоррена, колекціонера речей еротичної тематики, в колекції якого був і ряд інших підробок.

2. Прапор на Іводзімі

Не факт: прапор на Іводзімі.

Встановленні прапора на Іводзімі – одна з найбільш знакових фотографій всіх часів. Проте більшість людей не знають про всі протиріччя, пов’язані з неправильною ідентифікацією морських піхотинців на фотографії. Спочатку шість солдатів були ідентифіковані як Франклін Сузлі, Генрі Хансен, Майкл Стренк, Джон Бредлі, Рене Ганьон і Айра Хейз. Президент Рузвельт хотів повернути їх на батьківщину і використовувати в рекламній акції для збору коштів.

На жаль, троє з цих чоловіків були вбиті через кілька днів після того, як була зроблена фотографія. У той же час почали поширюватися чутки, що морський піхотинець, ідентифікований як Генрі Хансен, фактично був Гарлона Блоком. Айра Хейз стверджував, що це правда, але йому сказали мовчати, оскільки офіційні дані вже були випущені. Тільки коли мати Блоку написала про це конгресмену, було відкрито розслідування, після якого виправили помилкове визначення.

Але через сім десятиліть, учені все ще не впевнені, хто насправді зображений на фотографії. У 2016 році за підсумками нового розслідування був зроблений висновок, що насправді на фото був Гарольд Шульц, а не Джон Бредлі. Члени слідчої групи вважають, що Шульц знав про цю помилку, але чомусь мовчав до своєї смерті в 1995 році.

3. Гробниця Ехнатона

Не факт: гробниця Ехнатона.

Стародавній Єгипет досі зберігає багато таємниць. З появою нових технологій досліджень експерти почали обговорювати, чи була насправді розгадана одна з цих таємниць: особистість мумії KV55. KV55 – це гробниця в Долині царів, яка була виявлена в 1907 році. Саркофаг, знайдений усередині, був осквернений, маска була зірвана, а написи на ньому сколоті. Протягом понад століття єгиптологи обговорювали особистість мумії, що знаходиться всередині. Інші артефакти, знайдені в гробниці, змусили вчених вважати, що в саркофазі спочивав фараон Ехнатон, батько Тутанхамона. Однак огляд скелета виявив, що вік людини на момент смерті становив 20-25 років.

Багато хто визнав, що він був занадто молодим, щоб бути Ехнатоном, і що мумія насправді належить його недовговічному наступнику, Сменхкару. Інші експерти виступали проти цієї ідеї, стверджуючи, що методи, використані для встановлення часу смерті мумії, не були повністю надійними. У останків також були знайдені можливі ознаки синдрому Фроліха, які могли б сповільнити нормальний ріст. Сучасні тести, представлені в 2010 році, свідчать на користь «Ехнатона».

Сканування CAT і тести ДНК, виконані на дюжині мумій фараонів і членів їх сімей протягом декількох років, показали, що мумія KV55 була сином Аменхотепа III і батьком Тутанхамона. Згідно записами, що збереглися, це повинен бути Ехнатон. Однак подібні висновки тільки посилили протиріччя. Тепер опоненти даної теорії вважають, що точні тести ДНК на мумії неможливі через деградацію і забруднення останків, а також вони вважають будь-які записи щодо Ехнатона ненадійними, оскільки стародавні єгиптяни намагалися стерти його ім’я з історії після смерті фараона.

4. Особистість Джека Різника

Не факт: особистість Джека Різника.

Про Джека Різника написано безліч книг і викривальних матеріалів. Незважаючи на це, все ще відбуваються нові події, які відроджують дискусію про особу горезвісного серійного вбивці. Ще в 1992 році вчені були приголомшені, коли людина на ім’я Майкл Барретт представив те, що як він стверджував, є щоденником Джека Різника. Імовірно, записи належали багатому торговцю бавовною з Ліверпуля на ім’я Джеймс Майбрік.

У щоденнику були детально описані п’ять канонічних вбивств. Багато скептиків негайно заявили, що щоденник є підробкою. Тільки ускладнивши ситуацію, Барретт відмовлявся розповісти, як він отримав щоденник, а також кілька разів міняв свою історію. У якийсь момент він навіть підписав аффідевіт, заявивши, що автором щоденника є він сам, але пізніше відмовився від своїх слів. Експерти провели над щоденником кілька тестів (особливу увагу було приділено чорнилам), щоб спробувати визначити дату написання.

Не знайшлося жодного доказу, що суперечить тому, що щоденник був написаний в 1888 році. Були також непрямі докази на підтвердження цієї теорії. Майбрік помер в 1889 році, а це могло пояснити, чому Різник припинив вбивати. Крім того, деякі історики вважали, що Барретт просто не здатний на таку переконливу підробку. У 2017 році нова команда експертів оголосила щоденник справжнім.

5. Стародавні люди в Берінгіі

Не факт: стародавні люди в Берінгіі.

Нові археологічні відкриття постійно переписують історію, особливо коли мова йде про перші поселення. Однак не всі нові ідеї вітаються науковим співтовариством, особливо якщо вони суперечать давнім переконанням. Протягом десятиліть було прийнято вважати, що люди Кловіс першими перебралися на американський континент приблизно 13 000 років тому.

У 1977 році археолог на ім’я Жак Чинка-Марс почав розкопки печер Блуфіш у Канаді. Вони розташовані в регіоні Берингия, який складається з Берингового моря, Берингової протоки і ділянок суші в Росії, Канаді та на Алясці. Тисячі років тому Берингия була однією землею, перш ніж здебільшого занурилася в пучину океану.
Чинка-Марс стверджував, що він знайшов сліди обробки на кістках коней і мамонтів, які були датовані 24 000 роками. Тому Чинка-Марс представив свою гіпотезу, в якій йдеться про те, що стародавні люди «зробили зупинку» в Берінгіі на 10 000 років, перш ніж оселитися в Північній Америці. Теорія Чинка-Марса зустріла сильний опір з боку наукового співтовариства.

Однак у 2017 році команда з Монреальського університету підтвердила його висновки. Використовуючи сучасні технології, вони досліджували 36 000 кісткових фрагментів, витягнутих з печер Блуфіш, і виявили 15 зразків, які були оброблені кам’яними інструментами. Їх вік варіювався від 12 000 до 24 000 років.

6. Поховання жінок у Стоунхенджі

Не факт: поховання жінок в Стоунхенджі.

Часом таємничі стародавні пам’ятники спантеличують експертів навіть після століть їх вивчення. Здається, що кожні кілька років археологи роблять нове відкриття щодо доісторичних подій, яке повністю змінює все світосприйняття. Однією з найбільш цікавих особливостей Стоунхенджа є Обрі-Хоулз, кільце з 56 крейдяних ям, оточуючих основну структуру. Вони були розкопані в 1920-х роках, і в них знайшли кремовані останки. Це доводить, що, по меншій мірі, на ранніх стадіях Стоунхендж функціонував як кладовище.

Розкопки тривали, і в 2016 році археологи виявили останки 14 жінок в Обрі-Холі. Їх вік варіювався від 4000 до 5000 років. Експерти сходяться на думці, що жінки, поховані в Стоунхенджі, повинні були мати високий статус, але знахідка викликає нові питання, що стосуються загальної ролі жінок у громаді, що населяла цей район. Член проекту Крісті Вілліс висловила думку про те, що статус жінок у цьому суспільстві дорівнював статусу чоловіків. Також цікава відсутність будь-яких дитячих останків.

7. Великий Сфінкс плато Гіза

Не факт: Великий Сфінкс плато Гіза.

У 1817 році італійський дослідник і археолог Джованні Баттіста Кавілья почав перші сучасні розкопки Великого Сфінкса на плато Гіза. Хоча вчені вивчали колосальну статую протягом 200 років, про неї майже нічого не відомо. Не було виявлено ніяких записів періоду Стародавнього царства щодо даної статуї. Сьогодні її називають Сфінкс, але це ім’я було дано статуї тисячі років по тому греками. Абсолютно невідомо ні справжньої назви статуї, ні хто її побудував або чому це було зроблено.

Марк Леннер – один з провідних експертів по статуї. Він вивчає розкопки на Плато Гізи більше 30 років, у тому числі 5 років він присвятив дослідженню Сфінкса. Леннер вважає, що статуя була побудована фараоном Хафра, який також побудував другу за величиною піраміду в Гізі. При цьому, згідно з його теорією, Сфінкс, сусідній храм і піраміда були побудовані так, щоб поєднуватися з сонячними подіями, такими як літнє сонцестояння.

Інші вчені, такі як німецький єгиптолог Райнер Штадельманн, вважають, що Сфінкс був створений фараоном Хуфу, на що нібито вказують риси його обличчя, іконографія та стиль. У 2004 році французький археолог Васил Добрев заявив, що Сфінкс був побудований Джедефра, давно забутим фараоном, який правив між Хуфу і Хафра.

8. Кодекс Грол

Не факт: майяський кодекс.

Ще в 1971 році члени спільноти бібліофілів «Клуб Грол» вперше показали безцінний історичний артефакт – кодекс майя. Подібні книги про доколумбову цивілізацію надзвичайно рідкісні, адже більшість з них були знищені католиками. До цих пір були знайдені і автентифіковані (всі в XIX столітті) всього 3 подібних кодекси майя. Спочатку більшість вчених вважали, що це підробка.

Вони стверджували, що у кодексі була незвичайна іконографія та що деякі з його сторінок виглядали недавно обрізаними і були списані тільки з одного боку, на відміну від інших кодексів. Вони також не були впевнені в загадковій історії про те, як колекціонер Хосе Саєнс отримав книгу від мародерів. Проте один з тестів паперу показав, що це був справжній папір майя з кори, що датується XIII століттям.

Цього було недостатньо, щоб переконати всіх скептиків, але в 2016 році команда з Університету Брауна оголосила про справжність Кодексу Грол. Вчені стверджували, що кодекс – це календар, що відслідковує рухи Венери, і що він був створений приблизно в 1230 році. Якщо це правда, то кодекс є найдавнішою книгою на американському континенті.

9. Мумія Нефертіті

Не факт: мумія Нефертіті.

Цариця Нефертіті – одна з найвидатніших і скандальних особистостей у Стародавньому Єгипті, і єгиптологи шукали її могилу на протязі десятиліть. Однак одна спірна гіпотеза припускає, що насправді Нефертіті знаходиться в музеї з кінця XIX століття. У 2003 році археолог Джоанн Флетчер припустила, що Нефертіті може бути мумією, відомою як «Молодша леді», яка була знайдена в гробниці KV35 в 1898 році. Вона грунтувалася на тому, що у мумії була перука з нубійською зачіскою, яка, як вважалося, була у Нефертіті і була рідкістю в той час.

Ідея викликала хвилювання серед засобів масової інформації, але не отримала підтримки з боку академічної спільноти, яка порахувала це правдоподібною, але непереконливою теорією. У 2010 році тестування ДНК, проведене на «Молодшій леді», показало, що мумія є матір’ю і дружиною Тутанхамона, а також дружиною і сестрою Аменхотепа IV, також відомого як Ехнатон. Нефертіті була великою дружиною царя і двоюрідною сестрою Ехнатона. Але інші стверджують, що мумія – безіменна дочка Аменхотепа III і Королеви Тії.

10. Поява виду Homo Sapiens

Не факт: поява виду Homo Sapiens.

Поєднання різних етапів людської еволюції виявилося одним з найбільш амбітних наукових починань в історії. Постійно виявляються нові свідоцтва, які кидають виклик всім переконанням. У 2017 році вчені знайшли щось, що могло б змусити повністю переписати історію людства: 315 000-річні скам’янілості Homo sapiens. Вони примітні за двома причинами: останки на 100 000 років старші попередніх найдавніших скам’янілостей, і вони не походили з Африки на південь від Сахари.

Відкриття було зроблене на археологічній ділянці Джебель Ірхуд в Марокко після десятирічних розкопок. Команда археологів на чолі з палеоантропологом Жаном-Жаком Хубліном знайшла черепа, щелепи та інструменти, що спочатку вважалися неандертальськими і віком не більше 40 000 років. Проте подальші тести на термолюмінесценцію встановили вік інструментів у 315 000 років, а радіовуглецеве датування показало, що кісткам від 280 000 до 350 000 років.

Не всі переконані, що останки належать саме Homo sapiens. Палеоантрополог Марія Мартінон-Торрес вказує на відсутність відомих підборідь і лобів, характерних для «людини розумної». Інші припустили, що скам’янілості належали архаїчному виду людей, які жили до тих пір, поки Homo sapiens не прийшли з півдня, витіснивши їх.

Поділись

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ