Стаття 130 Кримінального кодексу України, що передбачає покарання за керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння, є однією з найбільш поширених підстав для судових розглядів. Люди, яких звинувачують у порушенні цієї статті, часто стикаються з серйозними наслідками: штрафами, позбавленням прав та навіть тюремним ув’язненням. У таких ситуаціях питання «Як виграти справу по 130 статті?» стає надзвичайно важливим. І в цьому випадку допомога кваліфікованого юриста може стати вирішальною.
Ризики самостійного захисту в суді у справі по 130 статті
Багато людей вважають, що можуть обійтися без адвоката, намагаючись самостійно довести свою невинуватість. Але це, на жаль, може призвести до негативних наслідків. Замість того щоб зосередитись на важливих аспектах справи, вони часто роблять помилки, які погіршують ситуацію. Наприклад, недооцінюють важливість процесуальних моментів або ж не враховують всі докази, що можуть сприяти виграшу справи. Це особливо важливо, коли справа стосується складних питань, таких як сп’яніння, перевірка результатів тестів на алкоголь або наркотики, чи ж умови затримання водія.
Сутність справи по 130 статті та можливі варіанти захисту
Захист у таких справах має багато тонкощів, і залежно від обставин, можливі різні варіанти для виграшу справи. За посиланням https://prikhodko.com.ua/poslugy/poslugi-advokata/advokat-po-administratyvnyh-spravah/avtoadvokat-zi-st-130-kupap/ ви можете зв’язатись з профільним адвокатом та дізнатись всі подробиці.
Найпоширенішими підставами для успішного захисту є:
- Оскарження результатів тесту на алкоголь чи наркотики. Тест може бути проведений з порушенням процедур, що призводить до неточності результатів. Важливо детально перевірити, чи було все зроблено відповідно до встановлених вимог.
- Порушення процесуальних прав затриманого. Якщо під час затримання водія поліцейські не дотримувалися встановлених правил, це може стати підставою для скасування справи. Важливо довести, що затримання було неправомірним.
- Доказування, що водій не перебував у стані сп’яніння. Можна навести аргументи, що підозрюваний не вживав алкоголь чи наркотики перед поїздкою або ж він не перебував у стані сп’яніння під час керування транспортним засобом.
- Заперечення фактів, що водій керував транспортним засобом. У випадку, коли немає достатньо доказів того, що саме затриманий був за кермом, це може стати ще однією підставою для виграшу справи.
В компанії «Приходько та партнери» працюють досвідчені адвокати, які мають багато успішних кейсів по 130 статті.
Приклад 1: Оскарження результатів тесту
У нещодавній справі, яку вела юридична компанія «Приходько та партнери», водій був затриманий патрульними для проведення тесту на алкоголь. Однак згодом вдалося довести, що результат тесту був неточним через технічні несправності в обладнанні. Завдяки кваліфікованій юридичній допомозі справу було виграно, штрафи та позбавлення водійських прав були скасовані.
Приклад 2: Порушення прав затриманого
У іншій справі клієнт був затриманий без достатніх підстав. Під час затримання поліцейські порушили процедури, що стало підставою для скасування обвинувачень. Завдяки детальному аналізу процесуальних моментів та правильному підходу справа була виграна, і обвинувальний вирок було скасовано.
Ці приклади показують, наскільки важливим є професійний підхід до справи, особливо коли йдеться про такі складні та чутливі питання, як 130 стаття ККУ.
Звертайтесь до адвоката, якщо потрібна допомога по 130 статті
Не варто недооцінювати важливість професійної допомоги в питаннях захисту по 130 статті. Якщо ви хочете досягти успішного результату і мінімізувати ризики, варто звертатися до досвідчених юристів https://prikhodko.com.ua/, які мають необхідні знання та досвід для ефективного захисту. Ваша справа може бути виграна завдяки правильному підходу до кожного етапу судового процесу.
