Національне антикорупційне бюро і Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про завершення досудового розслідування справи про розкрадання бюджетних коштів, виділених на проект “Стіна”.
Як повідомляє прес-служба НАБУ, вісьмом особам повідомили про підозру і надали доступ до матеріалів справи для ознайомлення.
Після цього детективи НАБУ складуть обвинувальний акт, а прокурори САП направлять його до суду.
Посадових осіб Державної прикордонної служби України та представників бізнесу підозрюють у корупційних зловживаннях, в результаті яких інтересам держави завдано збитків у розмірі понад 16,68 млн грн.
Їм інкримінують скоєння кримінальних злочинів:
– начальнику управління капітального будівництва ДПСУ – ч.5 ст.191 (“Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем”), ч.3 ст.27, ч.2 ст.210 (“Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету або надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їхнім перевищенням”) Кримінального кодексу України;
– колишньому начальнику Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ – ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 (“Службове підроблення”), ч.2 ст.210 КК України;
– старшому офіцеру Першого окремого відділу капітального будівництва ДПСУ – ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
– директору ТОВ “АЗУ” – ч.5 ст.191 КК України;
– колишньому директору ДП “Чернігівський облавтодор” ДАК “Автомобільні дороги України” – ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
– директору і засновнику ТОВ “Будцентр “Витязь”- ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
– одній з посередників – ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;
– іншому посереднику – ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 (“Фіктивне підприємництво”) КК України.
За даними слідства, розкрадання коштів відбувалося через завищення обсягів фактично виконаних робіт у порівнянні із вказаними в актах прийому-передачі.
Також у документах були вказані роботи, які взагалі не виконувалися.
Детективи НАБУ ініціювали судові експертизи, виїздили безпосередньо на кордон, де разом з експертами здійснювали огляд ділянок для об’єктивної оцінки фактичного обсягу виконаних робіт і зіставлення їх із даними, які містяться в актах прийому-передачі.
