До трійки лідерів антирейтингу ввійшли Володимир Гройсман, Арсеній Яценюк та Віктор Янукович
Із 2000 до 2017 р. Кабінет міністрів України очолювали вісім відомих політиків. Politeka підбиває підсумки голосування, метою якого було з’ясувати, хто ж є найгіршим головою уряду за останні роки.
Опитування проходило протягом дев’яти днів: від 21 лютого до 1 березня 2017 року. Учасники голосування могли виставити оцінки восьми прем’єрам за п’ятибальною мінусовій шкалою, де -1 – найкраща оцінка, а -5 – найгірша.
Сумнівна вісімка
На першому місці антирейтингу опинився чинний прем’єр-міністр Володимир Гройсман. Це поганий сигнал для високопоставленого чиновника, результати діяльності якого парламент розглядатиме через півтора місяця. Нагадаємо, що в середині квітня збігає термін імунітету нинішнього Кабміну і його голови.
Друге місце учасники опитування віддали попереднику Гройсмана – лідерові «Народного фронту» Арсенію Яценюку. Третє місце посів Віктор Янукович, який за минулі 17 років двічі керував урядом: із 2002 до 2005 р. та з 2006 до 2007 р.
Із четвертого по сьоме місце прем’єри посіли в наступному порядку: Микола Азаров (прем’єр із 2010 до 2014 р.), Юлія Тимошенко (займала крісло двічі – в 2005 р., а потім із 2007 до 2010 р.), Анатолій Кінах(прем’єр 2001-2002 рр.) і Юрій Єхануров (прем’єр 2005-2006 рр.).
Замкнув антирейтинг екс-прем’єр і третій український президент Віктор Ющенко, який керував урядом із 1999 до 2001 р.
Політолог Дмитро Кириленко зазначає, що найменше негативних оцінок отримали ті прем’єр-міністри, які обіймали посаду в роки нехай і дуже відносного, але економічного добробуту України.
«У тому, що на першому і другому місці опинилися Гройсман і Яценюк, немає нічого дивного, – говорить експерт. – Я не стану говорити про очікування суспільства після Революції Гідності. У людей вони були різні. Важливо те, що це керівники Кабміну періоду війни. У будь-якому разі, на цьому етапі не варто було чекати серйозних економічних досягнень. Гройсман і Яценюк – глави ручних, технічних урядів. В умовах війни немає стратегічного планування. Немає можливості скласти програму на 100 або 500 днів, як це має бути. Вони змушені були працювати не на стратегію розвитку, а на стратегію утримання. Однак чи зробили вони все, що могли, щоб поліпшити ситуацію? Однозначно ні. Чи могли вони зробити більше? Вони не просто могли, а мали. Серйозних моральних і вольових зусиль вимагає ситуація, в якій опинилася країна. Вони своїми діями не дотягували до прем’єрів, здатних приймати радикальні й ефективні рішення в умовах війни».
Політолог також відзначає ще одну особливість голосування – різниця в оцінках. Є три відчутних розриви рейтингу за кількістю виставлених політикам негативних балів. Перший серйозний розрив між Гройсманом і Яценюком, він становить 128 балів. Другий розрив – між Яценюком і Януковичем – 102 бали. Третій – між Азаровим і Тимошенко – 96 балів. Потім різниця зовсім незначна.
«Тобто ми бачимо чотири групи, – говорить експерт. – Безпосередній лідер Володимир Гройсман, Арсеній Яценюк, який посів друге місце, група «регіоналів» – Янукович і Азаров, група прем’єрів, які керували урядом у часи відносного благополуччя. Але хочу зазначити, що різниця в балах не вражає. Що це означає? Що люди бачать ситуацію стабільно поганою».
Для підтвердження цьому можна навести середні бали. Тут розрив між першим і восьмим місцями – менше ніж один бал. Виходить, що, порівняно один з одним, усі були або погані, або дуже погані.
Очікування майбутнього
За прем’єр-міністрами в Конституції України закріплений певний функціонал. Уряд, який йому підпорядковується, забезпечує економічний суверенітет країни, права і свободи громадянина. Андрій Єременко, засновник соціологічної компанії Active Group, уточнює: коли оцінюють прем’єра, йдеться не про якість життя українців.
«Люди відштовхуються від емоційної оцінки свого життя, – говорить він. – Це не лише рівень життя, але і віра в майбутнє. Ось, наприклад, якщо за Ющенка вона була, то при Гройсмані загальний настрій – безнадія. Реформи провалено, війна затяглася. Хоча про реформи – неправда. Той позитив, який люди на собі відчувають, вони з реформами не пов’язують. Тут потрібно передати привіт «Минстецю».
Експерт нагадує, що зараз у реформ немає критеріїв, люди не розуміють і не знають, що реформується. Відповідно – вся діяльність Кабміну сприймається як провальна.
«Гройсман і Яценюк не виправдали надій, – констатує Єременко. – Від Януковича від самого початку ніхто нічого хорошого і не чекав. Від Тимошенко чекали саме того, що вона і робила: великого популізму і легких соціальних рішень. Від лідерів антирейтингу, на відміну від всіх інших, чекали дива. Але якщо за Яценюка хоча б знизили податки, то при Гройсмані вони лише ростуть. Хоча вони непогано керують кораблем, який іде на дно, тоді як за Тимошенко або Ющенка, наприклад, корабель не тонув. Але виходить, що Гройсман і Яценюк при кризі світовій, внутрішній, економічній, політичній і військовій намагаються керувати країною так, як це робили всі інші. Тому зрозуміло, що Гройсман – найгірший прем’єр.
